SON DE TAMBORA 340: COVID-19 - Recursos comunicativos
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comments
Qué excelente recurso!
Qué excelente recurso! Muchas gracias Adelaida!
Aprovecho de consultar la posibilidad de ayudarnos a difundir, entre personas migrantes internacionales que residen en Chile, esta encuesta breve y anónima para saber cómo están enfrentado esta pandemia y qué necesitan para sentirse más seguros en estos momentos. La encuesta fue creada por el Programa de Estudios Sociales en Salud ICIM Universidad del Desarrollo (mi equipo dedicado por más de 12 años a investigar la salud de personas migrantes internacionales en Chile) junto al Colegio Médico de Chile, Servicio Jesuita a Migrantes y Núcleo Milenio MICROB-R.
Aquí va la información, ojalá nos puedas ayudar:
@Encuesta Migrantes Internacionales y Covid19: Encuesta para migrantes internacionales.
https://forms.gle/wEgUAdo2bKmMCpS19
Muy agradecida desde ya,
Báltica Cabieses, PhD
Programa de Estudios Sociales en Salud
ICIM Universidad del Desarrollo
Gracias
Gracias Adelaida
Movimiento DONART CORONA
Movimiento DONART CORONA.
Y el después? Terrible lo que estamos pasando pero no debemos deternos porque "El futuro está en nuestras manos" debemos pensar en el después por nuestras familias, por nuestros hijos, nietos, por nosotras.
Un simple gesto para movilizarrnos.
Adriana Serlik
[RedCILA] Participación Comunitaria para prevenir el COVID19
Unicef Guatemala publicó recientemente el material dirigido a voluntarios y redes que trabajan con comunidades "Participación Comunitaria para prevenir el COVID19". Enfatiza la importancia de escuchar lo que las poblaciones sienten y piensan más que saturarles de mensajes. Propone algunos pasos para ello y genera alguna información para el diálogo con la comunidad. Disponible en: https://www.scribd.com/document/456594923/Participacion-comunitaria-frente-al-Coronavirus-COVID-19
El periodismo aturdido frente al oráculo roto
SON DE TAMBORA 340: COVID-19 - Recursos comunicativos
La pandemia por el coronavirus está destrozando las enclenques certidumbres que mantenían al periodismo en pie. Ha pateado el bastón que permitía al oficio caminar más o menos erguido, más o menos orgulloso. Estas líneas no traerán luz en esta noche informativa, pero plantearán al menos algunas preguntas.
Quienes han caminado con cierto rigor por los descascarados pasillos del periodismo científico saben que hay una sola linterna: el prestigio de la fuente. Ahí está casi todo. La clave, luego, será traducir la complejidad en lenguaje llano. Pero hoy, en estos dos meses de Covid 19, se replican voces inusualmente inarmónicas desde los más celebrados ámbitos de la investigación.
Aquellos que suelen narrar las alternativas de las crisis sanitarias, los que intentan describir la complejidad de las emergencias y los desastres, quienes buscan desentrañar el riesgo, acostumbran agregar a esa certeza profesional otra máxima: siempre es mejor acudir a la fuente oficial. ¿Acaso no venimos diciendo eso en cada foro, en cada manual, en cada ámbito de difusión, discusión y debate?
La brevedad de estas líneas no soslaya, por supuesto, el carácter histórico y político de lo que llamamos ciencia. Tampoco, obviamente, el sustento ideológico de toda política pública. Pero siempre hubo, al menos en la tarea diaria del cronista, un aire de asepsia, una pretensión de objetividad en cada investigador, en cada epidemiólogo, en cada ministro de Salud consultado o citado.
Volvamos para atrás.
El asintomático no contagia. El barbijo no es útil, es más, es contraproducente. Hay que contagiarse, hay que inmunizarse. Es lo mejor. La inmunidad del rebaño. Es como una gripe común. Tiene una tasa de mortalidad parecida a la gripe. Es consecuencia de la ingesta de animales salvajes. Salió de un laboratorio. Es un invento de tal o cual país con tal o cual intención. El virus sobrevive X tiempo en X superficie. El coronavirus permanece en el aire. Mejor sí usar tapabocas. El rebaño se nos muere. Hay que hacer cuarentena y lo más cerrada posible. La tasa de mortalidad es más alta que una gripe estacional. No hay certeza sobre cuánto sobrevive en objetos.
Leemos o escribimos, contamos y nos cuentan sobre las crecientes novedades del coronavirus minuto a minuto, hora tras hora, día tras día. La tiranía de la noticia llevada al extremo del precipicio.
¿Pero qué es hoy una buena fuente?
¿Cuándo lo es?
¿Quién debe decir qué, cuándo, cómo, para qué?
Si lo único más o menos real parecen ser los números que registran afectados, muertos, recuperados.
¿Dije real?
Quiroga, en El almohadón de plumas, optó por usar la ciencia para explicar el horror. Hoy, esa pretensión se replica como en un juego de espejos distorsionados.
Por Juan Ignacio Manchiola
- Inicie sesión para enviar comentarios